Les assistants IA lisent vos créateurs. Et vous ?

TL;DR : Début octobre, OpenAI a ajouté l’essayage virtuel et une liste de favoris à ChatGPT shopping. L’essayage fait les gros titres, mais le vrai changement se joue quelques questions plus tôt, quand l’assistant décide quels produits figurent dans sa sélection. Ses réponses s’appuient largement sur ce que les créateurs et les vrais clients disent en ligne. Au Royaume-Uni, en Allemagne et en France, environ deux consommateurs sur trois utilisent déjà des outils d’IA, surtout pour se renseigner et découvrir, pas encore pour acheter. Les contenus de créateurs sont discrètement devenus la matière première des recommandations de l’IA : votre stratégie d’influence façonne désormais ce que la machine dit de vous. Les marques recommandées seront celles qui choisissent des créateurs crédibles, restent visibles dans la durée et suivent la conversation de près.

Un bouton d’essayage, et une sélection écrite sans que personne ne la voie

Début octobre, OpenAI a lancé l’essayage virtuel et une bibliothèque de favoris dans ChatGPT shopping, disponibles sur mobile et sur le web. Vous importez un selfie, vous touchez « Essayer », et vous voyez la veste sur vous avant de l’acheter.

C’est une fonctionnalité astucieuse. Mais c’est aussi la toute dernière étape d’un parcours qui a commencé plusieurs questions plus tôt.

Pensez à la façon dont on fait réellement ses achats avec un assistant. Avant d’essayer quoi que ce soit, on pose une question : « Quelle est la meilleure veste imperméable pour aller au travail à vélo, à moins de 200 € ? » ou « Quel sérum aide vraiment la peau sèche ? » L’assistant répond avec trois ou quatre produits, une phrase sur la raison de chaque choix et quelques sources. Pas de page de résultats, pas de bannière, pas d’annonce sponsorisée. Juste une recommandation qui ressemble au conseil d’un ami bien informé.

La question a donc changé pour les marketeurs. Avant, c’était « Sommes-nous bien référencés ? ». Désormais, c’est aussi « Que lit l’IA à notre sujet, et qui l’a écrit ? »

De plus en plus souvent, la réponse, ce sont les créateurs.

L’Europe n’attend pas le paiement. Elle pose déjà ses questions.

On serait tenté de classer le shopping par IA dans la catégorie « tendance américaine, bientôt chez nous ». Les chiffres montrent qu’il est déjà là.

Au premier trimestre 2026, l’enquête ConsumerWise de McKinsey a demandé pour la première fois aux consommateurs européens comment ils utilisent l’IA générative pour se renseigner, comparer et préparer leurs achats. Voici la part de ceux qui avaient utilisé des outils d’IA au cours des trois derniers mois.

L’usage qu’ils en font est tout aussi révélateur. Parmi ceux qui se sont tournés vers l’IA pour un achat, environ la moitié l’ont fait pour en savoir plus sur un produit ou découvrir de nouvelles marques. Moins d’un sur quatre l’a utilisée pour finaliser l’achat.

Cette répartition compte. Les acheteurs européens ne confient pas leur portefeuille à un agent. Ils lui confient la recherche, c’est-à-dire précisément le moment où les opinions se forment et où les contenus de créateurs font leur effet.

Les plus jeunes ont une longueur d’avance. Selon Eurostat, 63,8 % des 16-24 ans dans l’UE ont utilisé des outils d’IA générative en 2025, presque le double des 32,7 % observés dans l’ensemble de la population.

Et là où va l’habitude, le trafic suit. Aux États-Unis, Adobe a constaté que le trafic issu de l’IA vers les sites de distribution a progressé de 393 % sur un an au premier trimestre 2026, et qu’en mars il convertissait 42 % mieux que les autres sources. Ceux qui arrivent depuis une réponse d’IA arrivent prêts à acheter. L’Europe suit généralement ce type de courbe avec un temps de retard, pas avec une forme différente.

Les contenus de créateurs sont devenus la matière première de l’IA

C’est la partie que la plupart des marques n’ont pas encore intégrée. Les assistants IA n’inventent pas leurs opinions. Ils les assemblent à partir de ce qui est publiquement disponible, et une part croissante de ce contenu vient des réseaux sociaux.

Adweek rapporte que YouTube est apparu comme source citée dans 16 % des réponses d’IA sur six mois, contre 10 % pour Reddit. C’est logique quand on y pense : les tests, les démonstrations et les vidéos « je l’ai utilisé pendant un mois » sont exactement ce dont un assistant a besoin quand on lui demande quel produit choisir. Google élargit aussi l’entonnoir, avec des AI Overviews qui apparaissent désormais sur 43 % des recherches aux États-Unis, contre 15 % un an plus tôt.

Nous avons déjà expliqué comment Google transforme vos créateurs en canal de recherche. Les réponses d’IA vont un cran plus loin. Le post n’est plus seulement trouvé : il est résumé et répété.

Et les consommateurs apprécient. Dans une étude de l’IAB menée auprès de 2 200 personnes ayant utilisé l’IA pour préparer un achat, dont des répondants britanniques, 56 % déclarent préférer les recommandations d’IA qui intègrent le point de vue de créateurs, et 65 % se sentent plus en confiance quand ces recommandations s’appuient sur des avis de créateurs crédibles. La moitié des Gen Z et des Millennials disent avoir découvert des créateurs via l’IA.

Vient maintenant la partie inconfortable. Comme le souligne eMarketer, les marques ont une visibilité limitée sur la façon dont ces outils choisissent les créateurs qu’ils mettent en avant. Un avis que vous n’avez jamais payé, publié par un créateur dont vous n’avez jamais entendu parler, peut devenir la phrase qu’un assistant répète à des milliers d’acheteurs.

Vous ne pouvez pas contrôler cette phrase. Mais vous pouvez savoir qu’elle existe. Le social listening de Stellar repère les créateurs qui parlent déjà de votre marque, de vos concurrents ou de votre catégorie : vous voyez ce qu’ils disent, et où va la conversation, avant qu’elle n’apparaisse dans une réponse d’IA. Nous avons expliqué pourquoi le social listening détermine vos résultats d’influence. Dans un marché où l’IA recommande, il détermine aussi ce qui alimente ces recommandations.

Si l’IA recommande à partir des contenus de créateurs, la conversation des créateurs sur votre marque fait désormais partie de votre fiche produit.

La portée ne vous fait pas citer. La crédibilité, si.

Quand un nouveau canal s’ouvre, le réflexe est d’acheter du volume : plus de créateurs, plus de posts, plus de mentions. Ici, ce réflexe se retournera contre vous.

Regardez ce que les répondants de l’IAB citent comme raisons de faire confiance à un créateur dans une réponse d’IA.

Remarquez ce qui manque : le nombre d’abonnés n’y figure pas. Et le type de créateur jugé le plus fiable n’est pas une célébrité : les consommateurs ordinaires arrivent en tête avec 52 %, devant les testeurs professionnels. Parmi les marchés occidentaux, les répondants britanniques se montrent les plus prudents vis-à-vis des recommandations nourries par des créateurs. Pour les marques européennes, c’est un avertissement clair : une lecture publicitaire bien léchée ne pèsera pas autant qu’un avis honnête.

« Le bon créateur » signifie donc désormais autre chose. Le nombre d’abonnés vous dit combien de personnes pourraient voir un post. Il vous dit très peu de choses sur la capacité de ce post à être le type de contenu détaillé, constant et clairement identifié comme partenariat qu’un assistant considérera comme une preuve.

La bonne nouvelle, c’est que vous pouvez le vérifier avant de signer. Vous pouvez analyser ce qu’un créateur publie réellement, vérifier que son audience est authentique et passer en revue ses partenariats passés, pour savoir si son fil se lit comme un conseil ou comme une suite de publicités. Un créateur qui a comparé cinq sérums concurrents le trimestre dernier, en toute transparence, envoie un signal bien plus fort que celui qui met en avant une nouvelle marque chaque jour.

Dans les réponses d’IA, les créateurs cités sont ceux qui semblent prêts à dire la même chose sans être payés.

Une campagne, c’est un pic. La machine récompense la présence.

Il reste un dernier rebondissement, et il devrait faire réfléchir tous ceux qui pensent encore l’influence comme une succession de lancements.

Digiday a relayé une analyse de milliers de vidéos YouTube sponsorisées montrant que les citations par l’IA chutent d’environ 43 % en un mois, le taux de citation passant de 18,4 % à 10,5 %. Une vague de contenus peut vous faire entrer dans les réponses de l’IA. Elle ne vous y maintiendra pas.

La conclusion est simple. Les marques qui restent présentes, avec un groupe stable de créateurs crédibles qui publient mois après mois, continuent d’alimenter les sources dans lesquelles puisent les assistants. Celles qui disparaissent entre deux campagnes laissent la place à d’autres. C’est l’argument en faveur des programmes always-on, formulé cette fois par une machine plutôt que par un stratège.

Cela relève aussi la barre pour la mesure. Si une partie de votre impact d’influence se traduit désormais en visites et en recommandations issues de l’IA plutôt qu’en clics sur un lien en bio, vous avez besoin des données créateurs juste à côté de vos autres canaux. Stellar suit la portée, l’engagement, l’EMV et le sentiment de vos campagnes, et son API et son MCP vous permettent d’intégrer ces données dans vos propres outils de BI, ou de les interroger directement depuis un assistant IA, comme nous l’avons montré dans notre article sur la recherche d’influenceurs depuis ChatGPT, Claude ou Gemini.

La constance n’est plus seulement une bonne pratique de marque. C’est ce qui vous maintient dans la réponse.

Conclusion

Le bouton d’essayage de ChatGPT est la partie visible d’un changement bien plus discret. La sélection est désormais écrite par une machine, et cette machine lit les créateurs.

Quatre points à retenir :

• La décision se joue plus tôt. Les acheteurs européens utilisent déjà l’IA pour se renseigner et découvrir, pas encore pour acheter. Tout se gagne ou se perd avant que quiconque n’atteigne votre fiche produit.
• Les contenus de créateurs sont une matière première. Ce que les créateurs disent de votre marque, rémunérés ou non, devient de plus en plus ce que les assistants IA en disent.
• La crédibilité l’emporte sur la portée. Les acheteurs font confiance aux réponses d’IA fondées sur des créateurs honnêtes, constants et transparents. Choisissez vos partenaires pour la substance de leurs contenus, pas pour la taille de leur audience.
• La présence l’emporte sur les coups d’éclat. Les citations par l’IA s’estompent vite. Un programme de créateurs régulier, mesuré aux côtés de vos autres canaux, garde votre marque dans la conversation.

Rien de tout cela n’exige une stratégie entièrement nouvelle. Il s’agit de regarder le travail d’influence que vous faites déjà pour ce qu’il est devenu : le dossier public que les machines consultent avant votre client. Stellar vous aide à voir ce dossier, à le façonner avec les bons créateurs et à prouver ce qu’il vaut. Les assistants lisent déjà. La seule question est ce qu’ils vont trouver.

Savez-vous ce que l’IA entend sur votre marque ?

Repérez les créateurs qui parlent déjà de vos produits, choisissez ceux dont la parole compte, et suivez les résultats sur tous vos canaux.

Réserver une démo